Perkara ini ada dibincangkan dan diputuskan
dalam Sidek bin Mohamad & 461 yang
lain lwn. Kerajaan Negeri Perak dan yang lain [(1982] 1 MLJ 313. Mahkamah
Persekutuan. Rayuan Sivil No 115 tahun 1981. 1 Februari 1982]. Dalam kes
tersebut, Perayu-perayu telah meneroka suatu kawasan yang luas di dalam satu
kawasan hutan. Mereka adalah setinggan, yang kemudiannya sekumpulan setinggan
yang lain turut serta. Terdapat perbincangan diantara setinggan tersebut dan
pegawai Kerajaan Negeri Perak dimana dikatakan bahawa Pengarah Tanah dan Galian
Negeri Perak menyatakan pada awalnya bahawa setiap setinggan tersebut akan
diberikan 5 ekar tanah. Artikel dalam akhbar Utusan Melayu, yang memetik sumber
BERNAMA (Berita Nasional Malaysia), menyatakan bahawa Kerajaan Negeri bersedia
membuka sekitar 10,000 ekar tanah untuk dimajukan oleh setinggan. Kemudiannya
sebahagian setinggan diberikan 3 ekar tanah seorang, namun perayu dan yang lain
tidak berjaya memperolehinya. Perayu-perayu diberikan notis memberhentikan
kerja dan mengosongkan tanah yang dikerjakan. Perayu-perayu mengambil tindakan
undang-undang untuk satu perisytiharan bahawa mereka berhak di bawah ekuiti
sebagai pemilik lot masing-masing yang diterokai, dibuka dan didiami oleh
mereka. Responden memohon untuk
menggugurkan tindakan perayu atas alasan Perayu-perayu adalah setinggan
dan adalah budibicara Kerajaan Negeri sepenuhnya untuk untuk memberimilik
tanah. Hakim Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan oleh responden, dan
Perayu-perayu telah mengemukakan merayu.
Dalam menolak permohonan Perayu-perayu, hakim Raja Azlan Shah menyatakan,
antaranya, seperti berikut: Adalah jelas perayu tiada kausa tindakan terhadap
responden dan mereka tidak akan berjaya disebabkan mereka adalah setinggan.
Setinggan tiada hak sama ada di sisi undang-undang atau di bawah ekuiti [Beliau
merujuk keputusan McPhail lwn. Persons Unknown CA [1973] 1 Ch 447, 456] dan
peruntukan seksyen 48 Kanun Tanah Negara 1965. Seterusnya mahkamah turut
menekankan bahawa pendudukan secara haram tanah Negeri adalah suatu kesalahan
di bawah seksyen 425 Kanun Tanah Negara, dimana telah termaktub bahawa mahkamah
ekuiti tidak akan sama sekali membantu setinggan untuk menentang suatu arahan
pengambilan yang pemerolehaan itu dibuat secara menyalahi undang-undang [Mahkamah
merujuk keputusan Grafton lwn. Griffin 39 ER 130].
NOTA: Di atas adalah cabutan daripada buku, ABDUL AZIZ HUSSIN. 1996. Lesen Pendudukan Sementara dan Permit. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa & Pustaka, hlm. 6-7. Edisi baru buku tersebut akan menyusul dalam tahun 2015, insyaAllah....
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.